Анимированная "шапка" - оставь надежду?

Решил я ,такой, дай-ка думаю - нарисую какую-нито смазливую анимашку, да и поставлю в шапку форума, пусть стоит себе и моргает на чем свет стоит. Сказано - сделано! Нарисовал, полюбовался - надо же в CSS вставить, думаю, тем более что встроенный сервис SERVING формат gif очень поддерживает (так написано, по крайней мере..). Закидываю картинко на сервинг, сгенеренную сцылочку вставляю в CSS, сохраняю - новая "шапка" стоит как вкопаная, и не шеволится...
Может, думаю, я чегой-то не так сделал? Заливаю на "радикал" - сцылка - CSS-сохраняю - шеволится и "шапка" и даже низ, как и было задумано! (http://slepoy.forum2x2.com). Однако "радикал" - это не есть гуд, майне кляйне камараден, негоже ресурсу 2х2 зависеть от радикала - тормоз еси!
Чего ж тебе еще надо, собака? - спрашиваю я у SERVINGа. Молчит SERVING. Что делать?
О, горе мне! Пойду, возрыдаю....

Доброго времени суток! У меня с SERVING таких проблем не возникало. Но я например пользуюсь nextmail.ru после регистрации доступно 2 гига пространства под хранилище любых файлов. Так же данный ресурс отрабатывает по типу FTP, для меня это особо важно потому как я ставил Flash-анимацию на заставку и шапку. Можете попробовать воспользоваться nextmail.ru.

да чет не вижу даже проблемы никакой...
че кроме SERVING и радикала некуда закинуть? Nextmail, google, photofile.
ща почти каждый предлагает обзавестись своим фотоальбомом, а что мешает сделать папочку и туда скинуть графику для сайта?

Dubna-offroad пишет:да чет не вижу даже проблемы никакой...
че кроме SERVING и радикала некуда закинуть? Nextmail, google, photofile.
ща почти каждый предлагает обзавестись своим фотоальбомом, а что мешает сделать папочку и туда скинуть графику для сайта?

Хранилищ много, но не все могут работать корректно с анимацией, но все отлично подойдут для хранилища графики. SWF-файлы не на всех хранилищах смогут отрабатывать при вставке ссылки на свой ресурс... так же некоторые хранилища ещё и могут взять и очиститься через время. SERVING просто удобен тем что он в ПА "под рукой"

pioneer пишет:

Хранилищ много, но не все могут работать корректно с анимацией, но все отлично подойдут для хранилища графики. SWF-файлы не на всех хранилищах смогут отрабатывать при вставке ссылки на свой ресурс... так же некоторые хранилища ещё и могут взять и очиститься через время. SERVING просто удобен тем что он в ПА "под рукой"

Ну за советы спасибо, конечно. Аз сущеглупый мыслил тако: все файлообменники, для 2х2 , окромя окаянного сервинга - некошерно суть...Рад, что ошибался. Тему закрываем, я полагаю?